Mixa, 55 - 12 января 2008 16:47

Человек потенциально стремится к состоянию душевного комфорта. Когда он несчастен - он стремится к такому состоянию. Когда он голоден, или ему холодно - он стремится поесть, или согреться.

Любовь - это точно такое достижения своего понимания счастья, душевного комфорта, только вот реализуется, достигается и [I]сохраняется это состояние[/I] - не за счет того, чтобы положить в рот очередную сосиску или конфету, а за счет осознания, довольствования, ощущения, или достижения [I]необходимой привязанности к другому человеку[/I].

Так что мистики нет, то что люди готовы принять на веру - это попытка поклоняться Богу Электро в момент грозы. Когда-то шаманы этим пользовались, извлекали выгоду. Теперь дон жуаны или красотки-стервы - извлекают прибыль, самую настоящую прибыль, в форме того что им нужно - от других.

;)

Евгений_Н, спасибо за разъяснение. Но у меня чуть другое видение любви и многомерности. То есть прямо противоположное :)
Но поскольку Вы не читали мой дневник сначала, я продублирую цитату, чтобы вы поняли мое отношение к привязанности и любви)) Поскольку для меня это противоположные вещи. Привязанность - несвобода, зависимость. Любовь - Свобода и счастье))

[I]Любовь нельзя увидеть, Ее можно ощутить как некое состояние, состояние абсолютной свободы и безграничности. Это состояние полного приятия всего существующего. Это состояние глубокого блаженного покоя и тишины на фоне которых происходит все воспринимаемое. Это состояние возникает в момент осознания истинной и единственной Природы того что есть.

Люди часто путают Любовь с привязанностью к кому-либо или к чему-либо, а так же с желанием обладать кем-то, чем-то или иметь что-то. Но ни привязанность, ни желание, не являются Любовью. Любовь безличностна и не имеет никаких личностных качеств.

Настоящая Любовь полностью разлита в Природе. Она проявляется через все многообразие существующих в Природе явлений и форм жизни. Природа безоценочна, для Нее не существует ни плохого, ни хорошего, для Нее все равно. Все что есть, все нужно. В этом и проявляется Истинная или Природная Любовь. (c) Е. Багаев[/I]

[B]Плюс: наличие счастья внутри подразумевает желание делиться им с ближним. Иначе это не счастье а что-то другое. И тут способы могут быть различны))[/B]

- вот об этом лучше написать по подробнее, отдельным постом. :)

Любовь - это привязанность. Она бывает как между душами (редко), так и на основе каких-то "характеристик" данной конкретной особи противоположного пола (очень часто).

В свою очередь душа другого человека - тоже обладает некоторыми "характеристиками", качествами. Жадная душа, добрая, злая, отчаявшаяся, тупая, сильная, стойкая, сломленная - характеристик очень много и все они влияют на то, как "душа" будет "действовать в реальной жизни".

Любовь - это привязанность.

3D или 9D - только какой сложности "игра", та жизнь, который живет и к которой стремится человек.

Может быть истинное преклонение перед золотом. Или перед бриллиантами. Но в мире людей общество нацелено на "ячейки общества", как важнейшую составляющую выживания рода человеческого. На это же нацелены и религии. И цена жизни человека - у нас на самом высоком месте. Поэтому мы и ценим все, что связывает именно людей, а не любовь как истинное преклонение перед золотом или любовь к картинам.

Мистики тут никакой нет. Многомерность - как игрушка, воздушный замок, что-то непонятное, волнующее и таинственное. Так же как и Предтечи какие в Космосе. Это - ВЕРА. Человек без веры во многие вещи - никто.

И это подтверждает тот факт, что хотя во времена Сталина половины страны сидело, вернее - работало в лагерях, приличная часть другой половины страны - любило Вождя и люди в самом деле могли идти на смерть с его именем на устах.

А сейчас веры в это нет. Сейчас четверть страны добровольно перебежит ко, вздумавшим вдруг напасть, капиталистам. Особенно если пытать и предъявлять особых претензий не будут. "Выйду замуж за границу", "Поеду на нефтяные вышки или даже мыть посуду, но ТАМ".

Нет тут ничего загадочного, 9D - это немного усложненный вариант 3D. Раскладывающийся на те же самые, вполне обычные вещи.

;)

Плюс: наличие счастья внутри подразумевает желание делиться им с ближним. Иначе это не счастье а что-то другое. И тут способы могут быть различны))

Трехмерность - это наш мир, где длина, ширина и высота. И где наши тела живут. Но не наш дух. Он чуть многомернее чем 3D. Например - Любовь.

Про трехмерность если честно не понял (дум, кантр-страйк? ;) ), а про общество, наверное имеется в виду, что иногда нужно иметь соответствие чему-то, например некоторому положению в обществе, чтобы вращаться в некоторых кругах, и не таких уж высоких даже.

Но в моем случае опять это не срабатывает - я индивидуалист и круги мне не нужны. :)

Я только за самое скро-о-омненькое такое семейное счастье (только настоящее), а остальное - гори весь белый свет, пускай мир эгоистов живет сам по себе, я ему ничего не должен... как и он мне... хм...

:)

Согласен, деньги - сомнительная основа для счастья. Любовь - другое дело. Но как инструмент, задействующий некоторые силы в обществе, деньги позволяют творить чудеса хотя бы на трехмерном уровне))

Я и так ленивый. Да и... самое возможно главное, лично для меня, когда есть для кого-то (для другого человека, т.е. для девушки) что-то делать. Или вот например дети будут - тогда оно конечно усиление финансового положения - очень кстати.

А так, для себя - еще больше улыбок от продавщиц при покупках, гораздо больше комплиментов, гораздо больше внимательных взглядов от девушек...

много лести и комплиментов, много потакания тщеславию, много дружбы когда не ты, сам по себе, ценен, а... нет тут ничего "вечного, стоящего, настоящего", люди растекаются как вода на мелкие меркантильные или крупные "пробивные" составляющие.

Я уже столько этого видел, столько насмотрелся за жизнь... вот не мое оно и все... не те это эмоции, не на том основанные... Сколько браков распалось после дефолта в России... Сколько сейчас детей (750.000) в детских домах и т.д. Ну разве можно на чем-то этом что-то прочное основывать, когда даже самые очевидные факты говорят что - нет.

Ну, я бы сказал, что при наличии счастья и свободы, это дает еще один инструмент для того чтоб творить.