alexey, 48 - 25 января 2012 22:33

«Прочел статью Владимира Путина «Россия: национальный вопрос»
и сильно огорчился. (...)
Перед нами, судя по всему, вполне искренняя и честная позиция Путина,
основанная на твердых принципах и идеалах простого советского офицера
КГБ «брежневского закала». Которому доступен политэкономический
(марксистский, по сути) взгляд, отчасти даже геополитический, но никак
не этнополитический, единственно уместный здесь. Позиция выученика
соответствующего учебного заведения соответствующей эпохи. Обычного
«патриота», так и не понявшего, что нация первична, а государство вторично.
К тому же «патриота», втайне мечтающего о восстановлении своей родины –
СССР (закономерно и необратимо развалившейся по законам этнополитики).
Он не видит сути проблемы, о которой говорит. Не понимает, что произошло
на пространстве СССР, не видит объективности и неизбежности произошедшего
распада страны по национальным границам. Он душой рвется назад, в Советский
Союз, и нас туда пытается тянуть. Из лучших побуждений, натурально.
Эта позиция не просто наивна и архаична до смешного. Она во всем
противоречит сегодняшей идеологии Русского движения: как в идее, так
и в мелочах.

1. Во-первых, он ясно показал, что для него нация – это не более чем
согражданство, лишенное этнической привязки. Что противоречит науке и жизни.
Особенно заметно эта ошибка проявилась в рассуждениях Путина на тему миграции.
Начнем с того, что он считает провалом европейской политики не бездумное
(под лозунгами толерантности) попустительство иммиграции, в том числе цветной,
практиковавшееся в течение многих десятилетий и поставившее Запад на грань
жизни и смерти. А как ни странно – совсем наоборот, дружный поворот
прозревших европейцев прочь от этой смертоносной практики!
Ему не нравится, что «вполне респектабельные европейские политики начинают
говорить о провале “мультикультурного проекта”. Чтобы сохранить свои позиции,
эксплуатируют “национальную карту” – переходят на поле тех, кого ранее сами
считали маргиналами и радикалами». Он, как видим, обвиняет не тех, кто
запустил мигрантов в Европу, а тех, кто пытается их выдавить обратно.
Не тех, кто разрушает национальные государства, а тех, кто пытается их
сохранить, сберечь от разрушения.
И напротив, он с неуместным сочувствием говорит о «миллионах людей»,
которые «в поисках лучшей жизни покидают регионы, страдающие от голода
и хронических конфликтов, бедности и социальной неустроенности» – покидают,
чтобы превратить обустроенные европейские национальные дома в безобразные
коммунальные квартиры. Не на стороне прирожденных хозяев этих домов, а на
стороне незваных гостей оказался наш премьер-министр, претендующий
на президентское кресло. (...)

2. Во-вторых, Путин делает решающий – и, увы, чудовищно ложный! – вывод
из противоестественной оценки мировых этнополитических реалий: «За “провалом
мультикультурного проекта” стоит кризис самой модели “национального
государства” – государства, исторически строившегося исключительно на основе
этнической идентичности».
С больной головы да на здоровую! Веками, оказывается, народы жили и строили
свои государства неправильно, теперь надо менять базовые принципы? Англичане
строили Англию для англичан, немцы Германию для немцев, евреи Израиль
для евреев, а все бывшие советские республики естественно стали этнократиями…
И это все – ошибочки? Нет, уважаемый претендент, это – естественно-историческая
норма. Которую надо не разрушать, а сохранять и поддерживать. (...)

Выход путинской статьи о национальном вопросе заметно повлияет на
предвыборный расклад, это очевидно. Но совсем не так, как надо бы для Путина.
Безусловно, русские люди не должны допустить ни срыва президентских
выборов, ни возвращения под любым соусом к власти «системных либералов»,
врагов народа и России. Это – прежде всего, важнее всего для нас. Мы не должны
позволить Болоту имени Сахарова диктовать политическую погоду в нашей стране.
Но на самих выборах после такой публикации голосовать за Путина русским
людям, прямо скажем, не обязательно.(...).»

Александр Севастьянов . «Разминулись. Национальный вопрос».
http://www.apn.ru/publications/article25796.htm


данные опроса на 25 января 2012 года -
«За кого вы будете голосовать на выборах президента России 4 марта?»

За Путина - 25,77 % (787)
За Зюганова - 40,28 % (1230)
За Жириновского - 3,01 % (92)
За Миронова - 4,68 % (143)
За Прохорова - 13,82 % (422)
Против всех (испорчу бюллетень) - 7,76 % (237)
Не пойду на выборы - 4,68 % (143)

Начало:25.01.12 10:39:44
Статус:Открыто
Вид:Выбор одного
Проголосовало:3054
Последний раз:25.01.12 22:30:43

http://www.nr2.ru/voting/252.html

• 
• 
•